Court ruling № 70568614, 28.11.2017, Kherson Regional Court of Appeal

Approval Date
28.11.2017
Case No.
766/16434/17
Document №
70568614
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/16434/17

Номер провадження:22-ц/791/2007/17

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

28.11.2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Воєводіна Наталя Миколаївна про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області постановила у зазначеній справі ухвалу, на яку публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на той факт, що про оскаржувану ухвалу судді Банку стало відомо 06.11.2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Воєводіна Наталя Миколаївна про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 12.12.2017 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22ц-791/2007/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Колісниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70568614 ?

Документ № 70568614 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70568614 ?

Дата ухвалення - 28.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70568614 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70568614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70568614, Kherson Regional Court of Appeal

The court decision No. 70568614, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 70568614 refers to case No. 766/16434/17

This decision relates to case No. 766/16434/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70568599
Next document : 70568617