
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 659/1112/16-ц Головуючий в І інстанції Батовріна І.Г.
Номер провадження: №22-ц/791/1901/17 Доповідач Кутурланова О.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Кутурланової О.В.,
суддів: Майданіка В.В.,
Приходько Л.А.,
секретар Цулукіані І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - особа відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, про визначення частки у спільному майні та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 жовтня 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий О.В. Кутурланова
Судді: В.В. Майданік
Л.А. Приходько
The court decision No. 70568300, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 658/4112/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: