Sentence № 70567873, 27.11.2017, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/2105/17

Провадження № 1-кп/663/248/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.,

секретаря Молошенко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальне провадження №12017230230001602 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красне Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, останній раз судимий за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 13.03.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, звільнений 10.05.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

за участю:

прокурора Бованко Р. В.

представника потерпілої особи ТОВ «Альянс Маркет» ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року близько 12:30 год. ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Фреш», що розташований за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Гагаріна, 81, переслідуючи корисливий мотив та прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, з торгового прилавку викрав одну пляшку віскі «Вест Корк» вартістю 309,55 грн., що належить ТОВ «Альянс Маркет» (код 38316777), однак свій злочинний умисел, в частині розпорядження викраденим майном, довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, а саме: був затриманий охороною магазину.

Крім того, на початку серпня 2017 року на вулиці в с. Красне Скадовського району ОСОБА_1 знайшов металевий предмет зовні схожий на кастет та з метою подальшого використання в якості предмету самооборони, привласнив його та в подальшому носив із собою до моменту вилучення його працівниками поліції, тобто до 07.09.2017 року. Відповідно до висновку експерта № 431-БЗ від 11.09.2017 року за результатами судової експертизи холодної зброї, вилучений 07.09.2017 року у ОСОБА_1 металевий предмет, зовні схожий на кастет, є холодною зброєю.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Представник потерпілої особи ТОВ «Альянс Маркет» ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має. При призначенні обвинуваченому покарання підтримала думку прокурора.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та представника потерпілої особи, а також дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції, та роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.2 ст.263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості; дані, які характеризують обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо; у якості пом'якшуючої покарання обставини - щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд вважає за необхідне виключити як обтяжуючу покарання ОСОБА_1 обставину «вчинення злочину повторно», оскільки за ч.2 ст.185 КК України обвинуваченому інкриміновано кваліфікуюча ознака повторність, а відповідно до вимог ч.4 ст.67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. З урахуванням наведеного суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні йому покарання в межах санкцій інкримінованих злочинів у виді арешту.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази - пляшка віскі «Вест Корк», об'ємом 0,7 л., яка передана на відповідальне зберігання представнику супермаркету «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет», на підставі відповідної розписки (т. 3 а.п. 13), підлягає залишенню супермаркету «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» як йому належна; металевий предмет, ззовні схожий на самооборонний кастет, який передано до камери зберігання речових доказів Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, на підставі квитанції № 342 від 14.09.2017 року (т.2, а.п.31), підлягає знищенню; оптичний диск з копіями відео-файлів з камер спостереження, розташованих у приміщенні супермаркету «Фреш», який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Гагаріна, 81, за період часу з 12:25 год. по 12:40 год. 07.09.2017 року та приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т.3, а.п.12), підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведену у провадженні експертизу у сумі 494,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі (т.2, а.п.30).

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком 3 (три) місяці;

- за ч.2 ст.263 КК України у виді арешту строком 5 (п'ять) місяців.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді арешту строком 5 (п'ять) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведену у кримінальному провадженні експертизу у сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп.

Речові докази - пляшку віскі «Вест Корк», об'ємом 0,7 л., що передана на відповідальне зберігання представнику супермаркету «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет», на підставі відповідної розписки - залишити супермаркету «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» як йому належну; металевий предмет, ззовні схожий на самооборонний кастет, що передано до камери зберігання речових доказів Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, на підставі квитанції № 342 від 14.09.2017 року - знищити; оптичний диск з копіями відео-файлів з камер спостереження, розташованих у приміщенні супермаркету «Фреш», який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Гагаріна, 81, за період часу з 12:25 год. по 12:40 год. 07.09.2017 року та приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Скадовського районого суду

Херсонської області М.І. Клімченко