№ 70567758, 29.11.2017, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/4550/17

Номер провадження 3/585/938/17

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого , ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року близько 22 год. 45 хв. на перехресті вул.Сумська 5-й пров. Герасимівської водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, виїзжаючи з другорядної дороги на головну та виконуючи маневр правого повороту виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz ML 350 д/з ВМ 0077 АХ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку по своїй смузі руху прямо, після чого залишив місце ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.5 та п. 2.10 «а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 , 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення АП 2 № 523523 , АП 2 № 523526 , схемою наслідків ДТП від 13.11.2017 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених..

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який не працює, свою провину визнав, ступінь його вини.

Враховуючи сукупність викладених обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде необхідним для попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124 , 122-4 283-284, 287-291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 а судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3