
Справа № 583/2821/17
2-н/583/112/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ»
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 3003,27 грн.
встановив:
10.10.2017 року представник ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» подав до суду заяву про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 3003,27 грн.
30.10.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено ухвалу про відкриття наказного провадження та судовий наказ по справі № 583/2821/17, провадження №2-н/583/112/16 за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:
Згідно вимог ст. 219 ч.1, 3 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2017 року та судовому наказі допущена описка, а саме прізвище боржника зазначено, як «ЧАЙКА», замість вірного «ЧАЛИЙ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку у ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2017 року та судовому наказі від 30.10.2017 року по справі № 583/2821/17, провадження № 2-н/583/112/17, вказавши прізвище боржника у всіх відмінках «ЧАЛИЙ», замість помилково зазначеного «ЧАЙКА».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 70567720, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 583/2821/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: