Справа №576/1609/17 Номер провадження 22-ц/788/1909/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Колодяжний А. О.Категорія - 39 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. ,У Х В А Л А
29 листопада 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Ткачук С. С.,
суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.
перевіривши виконання вимог ст.301ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_3
на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Глухівської міської ради Сумської області
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,
ВСТАНОВИЛА:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 298, 301 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2017 року до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на «16» год. «30» хв. «13» грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити: позивача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_5 (а.с.44), відповідача Глухівську міську раду Сумської області (всі на а.с. 38).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 70567650, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 576/1609/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: