
588/1545/17
2-н/588/47/17
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
29.11.2017 р. м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на суму 3117 грн. 95 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, п.17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання" затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. за № 2246, споживачі повинні здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду з газопостачання в термін не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно до п.29 "Правил надання населенню послуг з газопостачання" споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, - ,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований по АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ" (вул.О.Береста, 21, м.Суми, 40000) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3117 (три тисячі сто сімнадцять) грн. 95 коп. (рах.2033924426256 в Сумська обласна дирекція АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, код ЄДРПОУ 39586236).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований по АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ" (вул.О.Береста, 21, м.Суми, 40000) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. (рах.26009009724 в філія Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236).
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя О.С. Линник
The court decision No. 70567451, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 588/1545/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: