
Справа№592/8879/17
Провадження №2/592/2305/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особі - підприємця ОСОБА_2 (Туристичне агентство "DREAMTOUR") про захист прав споживачів, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Фізичної особі - підприємця ОСОБА_2 (Туристичне агентство "DREAMTOUR") про захист прав споживачів задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особі - підприємця ОСОБА_2 (Туристичне агентство "DREAMTOUR") на користь ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 9312 грн. 50 коп.
Стягнути з Фізичної особі - підприємця ОСОБА_2 (Туристичне агентство "DREAMTOUR") на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 70567293, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/8879/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: