
Справа № 558/608/17
номер провадження 3/558/266/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (НОМЕР_2, виданий Демидівським РС УДМС України в Рівненській області 23 червня 2016 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим ПП «Тотал», не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
25 листопада 2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 25 листопада 2017 року вранці о 08 годині 30 хвилин за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, коли він ще спав, його розбудили батьки, щоб він допомагав їм по господарству. Між ними виникла суперечка, під час якої батьки його ображали та принизили перед дівчиною, яка проживає разом з ним. Розгнівавшись, він пішов купив собі пляшку пива та приблизно об 11-й годині, повернувся до дому, де між ним та його батьками продовжився конфлікт. Під час конфлікту з батьками він виражався нецензурною лайкою. Причиною конфлікту вважає те, що батьки постійно його ображають та докоряють йому.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 25 листопада 2017 року приблизно об 11-й годині, його син ОСОБА_1 прийшов до дому у нетверезому стані та вчинив з ним та своєю матір?ю ОСОБА_3 сварку, під час якої ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Оскільки це було не вперше, він зателефонував у поліцію. Крім цього, пояснив, що з сином на побутовому грунті конфліктують уже тривалий час. Причиною конфліктів, вважає поведінку сина, який не допомагає їм по господарству, вживає алкогольні напої, а в стані алкогольного сп'яніння його та матір постійно ображає.
Письмові пояснення ОСОБА_3 від 25 листопада 2017 року (а.с. 6) аналогічні поясненням ОСОБА_2, наданим в судовому засіданні.
Зясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 622987, матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який є працездатним (з його слів), вперше притягається до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.12), ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що пом?якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (Тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (Триста двадцять) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: Т.С. Феха.
The court decision No. 70566790, Demydivka District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 558/608/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: