Справа № 363/4658/16-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.Провадження № 22-ц/780/4959/17 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.Категорія 26 28.11.2017
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді:Березовенко Р.В., суддів:Лівінського С.В., Олійника В.І.,з участю секретаряТопольського В.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2017 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібний значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти його виготовлення, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2017 року про залишення позову без розгляду скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Р.В. Березовенко
Судді: С.В. Лівінський
В.І. Олійник
The court decision No. 70565671, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 363/4658/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: