Court ruling № 70565533, 27.11.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

УХВАЛА

27 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 06 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 06 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, директор ТОВ «Інтерагроінвест» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

У своїй скарзі апелянт також заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Обґрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_2 посилається на те, що він є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Разом з цим, п. 10 ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору для позивачів - громадян, віднесених до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Однак, ОСОБА_2 є відповідачем по справі, а також - постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії (а.с. 63), а отже, не підпадає під дію ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Апелянт не надав будь-яких інших доказів, що підтверджують його скрутне матеріальне становище чи наявність інших обставин, що унеможливлюють сплату судового збору.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 320 грн. 00 коп.

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Окрім того, апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувану ухвалу було постановлено 06 вересня 2017 року. Апеляційну скаргу подано до канцелярії суду першої інстанції 10 листопада 2017 року.

У своїй скарзі апелянт вказує, що не отримував копію оскаржуваної ухвали, і тому не міг знати про її постановлення та оскаржити цю ухвалу у встановлений строк. Однак, ОСОБА_2 12 вересня 2017 року та 07 жовтня 2017 року отримував повідомлення про розгляд справи в суді першої інстанції, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 49, 59), а відтак, знав про відкриття провадження у вказаній справі.

Отже, причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Таращанського районного суду Київської області від 06 вересня 2017 року не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити директору товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 06 вересня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків на сплату судового збору - п'ять днів, а на поновлення пропущеного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко