Court ruling № 70565322, 28.11.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2139/17

Провадження 2-а-186/17

ухвала

Іменем України

28 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухова адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Обухівського управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій старшого державного виконавця ВДВС Обухівського управління юстиції Київської області ОСОБА_2, визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана об'єднана адміністративна справа.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування письмових доказів, які необхідні для розгляду зазначеної справи. Пояснив, що у позивача відсутні можливості отримати зазначені документи, а відповідач та інші особи навмисно ігнорують вимоги суду щодо надання цих доказів. Інші сторони не з’явились.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Як встановлено судом на вимоги суду про надання запитуваних документів відповідей не надійшло. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази, оскільки це буде сприяти повному та всебічному розгляду цього спору.

Керуючись ст. 71, 79 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32-А, прим. 51) копії завірених належним чином нотаріальних справ, а саме:

- нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису № 773, виданого 02.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

- нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису № 774, виданого 02.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області (02020, м. Київ, вул. Є. Свірстюка, 15) копії завірених належним чином виконавчих проваджень, а саме:

- виконавчого провадження ВП № 27506522 з виконання виконавчого напису № 773, виданого 02.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

- виконавчого провадження ВП № 27507658 з виконання виконавчого напису № 774, виданого 02.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» (01150, м. Київ, вул. Ковпака,29) копії завірених належним чином документів, а саме:

- копію наказу АКБ «Укрсоцбанк» від 25.03.2009 року № 242-п про покладення на ОСОБА_4 виконання обов’язків керуючого Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк» та інформацію про дату припинення вказаного наказу;

- копію рішення Правління «Укрсоцбанк» від 25.01.2011 року № 1 про призначення начальником Київського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5;

- копію «Тимчасових правил підписання документів» від 21.07.2008 року, які діяли в ПАТ «Укрсоцбанк» в період 2010-2011 р.р.

Встановити п’ятиденний строк (з дня отримання ухвали суду) для виконання вимог ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Болобан В.Г.