
Справа № 372/3523/17
Провадження № 3-1127/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г, розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 07 листопада 2017 року о 01 год. 10 хв. в місті Обухів Київської області гаражний кооператив «Медик», керуючи автомобілем «Daihatsu Terios», номерний знак lt PVY 505та будучи причетною до ДТП залишила місце події,чим порушивп.2.10 Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.
Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 та копією схеми ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції статт122-4 КУпАП у вигляді штрафу оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.
Керуючисьст.ст.27, 122-4, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винноюу вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00(двісті пятдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі триста двадцять гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 70565283, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 372/3523/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: