Court ruling № 70565234, 27.11.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/5355/14-ц

Провадження 2-1300/17

ухвала

Іменем України

27 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про визнання договорів недійсними, скасування рішень державного реєстратора та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На вимогу суду від 07.11.2017 року надати оригінал документу приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надала копію зазначеного документу.

В зв’язку із витребуванням саме оригінала документу судом було поставлено на обговорення можливість витребування такого документу із винесенням відповідного процесуального рішення.

Представник позивача підтримав таку можливість та просив витребувати у приватного нотаріуса оригінал заяви відповідача.

Представник відповідача заперечив. Інші сторони не з’явились.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази, оскільки це буде сприяти повному та всебічному розгляду цього спору.

Керуючись ст. 93, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 49, оф. 1) оригінал заяви ОСОБА_2 від 29.10.2013 року. Зобов’язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3надати вказаний документ до Обухівського районного суду Київської області в строк до 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 5. ст. 137 ЦПК України попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про персональну відповідальність за неподання витребуваних судом доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Болобан В.Г,