
27.11.2017 Єдиний унікальний № 371/1356/17
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 1356 /17
Провадження № 2 /371/ 683 /17
У Х В А Л А
про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог
27 листопада 2017 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Поліщука А.С.,
при секретарі Овчаренко В.С.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглядаючи клопотання представника позивача про залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні відповідачів по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка – реєстр», ОСОБА_3 про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї, витребування її із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні та визнання права постійного користування,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка – реєстр», ОСОБА_3 про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї, витребування її із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні та визнання права постійного користування.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні відповідачів, оскільки рішення по справ може вплинути на його цивільні права та обов’язки по оренді земельної ділянки кадастровий номер 3222985900:02:001:0215, право власності на яку є предметом спору по цій справі.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Заслухавши учасників судового засідання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні відповідачів так як рішення по справі може вплинути на його цивільні права та обов’язки по оренді земельної ділянки кадастровий номер 3222985900:02:001:0215.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 208-210 ЦПК України, судд, -
У Х В А Л И В :
1.Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
2.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка – реєстр», ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї, витребування її із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні та визнання права постійного користування на 10 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року.
3.Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 та Комунальному підприємству Миронівської районної ради «Миронівка – реєстр».
4.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, у випадку його оскарження.
Суддя підпис ОСОБА_6
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
The court decision No. 70565222, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 371/1356/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: