Court ruling № 70565221, 24.11.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.11.2017
Case No.
372/3575/17
Document №
70565221
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/3575/17

Провадження № 2-1863/17

У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про укладення трудового договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В порушення приписів ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.

Судом не приймаються доводи позивача стосовно звільнення від сплати судового збору за вимогами, що випливають із трудових відносин, виходячи з наступного.

Пунктом 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначені пільги щодо сплати судового збору. Підпунктом 1 пункту 1 статті 5 «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

В широкому розумінні трудові правовідносини це врегульовані законодавством, а також колективними трудовими договорами відносини, що виникають у зв’язку з трудовим процесом у суспільному виробництві, у конкретному трудовому колективі.

Проте, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позивач і відповідач не перебували та не перебувають у трудових правовідносинах, а цивільно-правові відносини між ними не можуть вважатися трудовими.

Таким чином, даний спір не являється спором про трудові правовідносини з відповідачем, у зв’язку з чим пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку не можуть бути застосовані.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру судовий збір оплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Судовий збір має бути сплачений за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31213206700449; код класифікації доходів бюджету – 22030001.

За таких обставин коли позивач, подаючи позовну заяву, не дотримався вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про укладення трудового договору залишити без руху та зобов’язати позивача усунути вищевказані недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Болобан

Часті запитання

Який тип судового документу № 70565221 ?

Документ № 70565221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70565221 ?

Дата ухвалення - 24.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70565221 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70565221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70565221, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 70565221, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 70565221 refers to case No. 372/3575/17

This decision relates to case No. 372/3575/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70565207
Next document : 70565233