
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3616/16-ц
Провадження № 2/362/251/17
У Х В А Л А
28.11.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Корнієнка С.В.
при секретарі – Дрозденко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Батекс-АГ» про стягнення боргу, 3% та інфляційних втрат,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача під час розгляду справи звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи зазначене рішення суд також враховує, що при залишенні позову без розгляду права та законні інтереси сторін по справі не порушуються.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Батекс-АГ» про стягнення боргу, 3% та інфляційних втрат - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Корнієнко С.В.
The court decision No. 70564855, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 362/3616/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: