
Справа № 357/14195/17
1-кс/357/4851/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. при секретарі Кричевській Н.В.,
за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 12017110030006046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.11.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому слідчого відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_1 тимчасового доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного звязку «ВФ Україна», що належить ПрАТ «ВФ Україна» (адреса: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15), а саме: до документів, в яких відображена інформація про звязки абонента, який використовує мобільний телефон з IMEI-1: 35395306-228456-0; IMEI-2: 35395306-228457-8 в період часу з 00 год. 00 хв. 10 листопада 2017 року по 23 год. 59 хв. 20 листопада 2017 року, з відомостями про типи зєднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з привязкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу зєднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв'язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів, яке мотивоване тим, що 10.11.2017 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 08 год. 40 хв. невстановлена особа під час проїзду в маршрутному таксі № 22 від зупинки "Шевченка" до зупинки "бульвар Олександрійський" шляхом вільного доступу з кишені куртки гр. ОСОБА_2 здійснила крадіжку мобільного телефону марки SONY XPERIA, чим завдала останній матеріального збитку на суму 3200 грн. Потерпіла звернулася з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Білоцерківського відділу поліції, за заявою якої було відкрито кримінальне провадження № 12017110030006046 від 16.11.2017 р. та розпочато досудове розслідування. У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_2 була допитана як потерпіла та надала номер IMEI викраденого телефону, а саме: IMEI-1: 35395306-228456-0; IMEI-2: 35395306-228457-8.
На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Зокрема, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення місця знаходження викраденого майна, а також особи що вчинила злочин, необхідно володіти інформацією про зв»язки споживачів телекомунікаційних послуг.
В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в оператора мобільного зв»язку ПрАТ «ВФ Україна», що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Представники ПрАТ «ВФ Україна», належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП довів, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв»язку ПрАТ «ВФ Україна», так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об»єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_1 право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного звязку «ВФ Україна», що належить ПрАТ «ВФ Україна» - м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: до документів, в яких відображена інформація про звязки абонента, який використовує мобільний телефон з IMEI-1: 35395306-228456-0; IMEI-2: 35395306-228457-8 в період часу з 00 год. 00 хв. 10 листопада 2017 року по 23 год. 59 хв. 20 листопада 2017 року, з відомостями про типи зєднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з привязкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу зєднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв'язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов»язкова для виконання оператору мобільного зв»язку ПрАТ «ВФ Україна».
Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3
The court decision No. 70564624, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 357/14195/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: