Court ruling № 70564615, 27.11.2017, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2349/17

1-кс/357/4906/17

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. за участю секретаря судового засідання Сінчука С.Л., сторони кримінального провадження ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №32017110080000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.212 КК України, про привід свідка ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №32017110080000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.212 КК України, про привід свідка ОСОБА_2

Слідчий мотивує клопотання наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2014-2015 років директор ТОВ «ПМК-БУД» з метою мінімізації сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відображав у складі податкового кредиту з ПДВ та валових витратах операції з придбання будівельних робіт та послуг від ризикових субєктів господарювання, а саме: ТОВ «АТРІО» (код ЄДРПОУ 39436031), ТОВ «Інком Строй» (код ЄДРПОУ 38824525), ТОВ «Лікс Груп» (код ЄДРПОУ 39284846), ТОВ «Строй ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 39234753), ПП «Олвітехно» (код ЄДРПОУ 36547110).

Слідчим відділом фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32017110080000010 від 25.07.2017 щодо факту ухилення від сплати податків службовими особами - ТОВ «ПМК-БУД-12», за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Матеріали кримінального провадження №32017110080000002 від 21.02.2017 та кримінального провадження №32017110080000010 від 25.07.2017, було обєднано в одне, визначивши його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №32017110080000002.

В ході досудового розслідування виникла необхідність допитати ОСОБА_2, яка працювала на ПП «Олвітехно», ТОВ «Інком Строй» та ТОВ «Строй ОСОБА_3».

20.11.2017 викликано на допит ОСОБА_2 шляхом вручення повістки на 24.11.2017, в зазначений час на допит не зявилася. Повторно викликано на допит 27.11.2017, знову не зявилася.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Протягом 2014-2015 років директор ТОВ «ПМК-БУД» з метою мінімізації сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відображав у складі податкового кредиту з ПДВ та валових витратах операції з придбання будівельних робіт та послуг від ризикових субєктів господарювання, а саме: ТОВ «АТРІО» (код ЄДРПОУ 39436031), ТОВ «Інком Строй» (код ЄДРПОУ 38824525), ТОВ «Лікс Груп» (код ЄДРПОУ 39284846), ТОВ «Строй ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 39234753), ПП «Олвітехно» (код ЄДРПОУ 36547110).

В ході досудового розслідування виникла необхідність допитати ОСОБА_2, яка працювала на ПП «Олвітехно», ТОВ «Інком Строй» та ТОВ «Строй ОСОБА_3».

20.11.2017 викликано на допит ОСОБА_2 шляхом вручення повістки на 24.11.2017, в зазначений час на допит не зявилася. Повторно викликано на допит 27.11.2017, знову не зявилася.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.135-136, 139-143 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 на 15 год. 29.11.2017 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул.Спартаківська, 15, кабінет № 214, для її допиту у процесуальному статусі як свідка в межах кримінального провадження №32017110080000002 від 21.02.2017.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного управління Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4