Court ruling № 70563284, 06.11.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/18591/17

Провадження № 2/522/9589/17

УХВАЛА

06 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту зі заставного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 04.10.2017 року звернулись до суду з позовом до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту зі заставного майна.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2017 року про усунення недоліків.

Позивачам була направлена зазначена ухвала, та згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, поштове відправлення було вручено представнику банку 30.10.2017 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 була обізнана про наявність ухвали суду про залишення позову без руху. Оскільки 10.10.2017 року представник ОСОБА_1 надала до суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд вбачає, що позивачкою сплачено судовий збір лише на суму 640 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

При цьому в ухвалі суду від 05.10.2017 року було визначено про необхідність сплати судового збору, виходячи з пяти вимог немайнового характеру.

До даного часу вказані в ухвалі суду від 05.10.2017 року недоліки позивачем не були усунені.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому суд вважає за доцільне повернути позивачу сплачену суму судового збору.

За подачу позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір, що підтверджується квитанцією № СВ00287475 від 27.09.2017 року на суму 640 ( шістсот сорок) грн., які суд вважає за необхідне повернути.

Керуючись ст.ст. 119, 121, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту зі заставного майна визнати не поданою та повернути.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути повністю позивачу ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, - судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: УДКСУ в Приморському районі м. Одеси, МФО: 828011, згідно квитанції № СВ00287475 від 27.09.2017 року на суму640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок. Платник ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановленобез участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Л.В. Домусчі