
Справа № 275/590/16-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
20 листопада 2017 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., в межах цивільного процесу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року у цій справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.
20 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування з Брусилівської ЦРЛ медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 для використання при проведенні експертизи.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, до суду надійшло клопотання учасника провадження, яке підлягає вирішенню в межах встановленої правової процедури, суд має відновити провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відновити повадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним.
Призначити судове засідання у справі на 29 листопада 2017 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: вул. Лермонтова,41/6 смт. Брусилів, Житомирської області.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з судовими повідомленнями .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Руденко
The court decision No. 70562178, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 275/590/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: