
Справа № 161/12485/17
Провадження № 2-а/161/927/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини )
23 жовтня 2017 р.Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого - судді Пушкарчук В.П., при секретарі - Якушеву Р.І., з участю представника відповідача Грицені Г.Г. третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування постанови старшого державного виконавця Грицені Г.Г. про накладення штрафу від 20.07.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі ст. 19 Конституції України, ст.ст. 14, 255 КАС України, ст.ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» , керуючись ст.ст.6, 158-163, 181 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування постанови старшого державного виконавця Грицені Г.Г. про накладення штрафу від 20.07.2017 року - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П.
The court decision No. 70561609, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/12485/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: