Decision № 7056159, 08.12.2009, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М УК Р А Ї Н И № 2-1595/2009

08.12.2009р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Нешта Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що між ВАТ „Запоріжжяобленерго” в собі Вільнянський РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 0201092 від 26.07.2005 року. Однак в порушення умов договору ОСОБА_1. не виконала взяті на себе зобовязання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії. Таким чином, за період часу з 29.10.2007 року по 26.05.2009 року сума заборгованості складає 1091, 31 грн.

Також ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ прохає стягнути з відповідача держмита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач була попереджена судом належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання неодноразово не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала.

Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З врахуванням вищезазначеного, суд провів заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав :

Згідно з діючій у цивільному праві презумпції вини, - особа, яка порушила зобовязання , вважається винною, поки не доведе відсутність своєї вини (ч.2 ст.614 ЦК України).

Зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України)

Оскільки, відповідач не надала суду доказів своєї невинності, з неї необхідно стягнути на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ суму боргу в розмірі 1091, 31 грн.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати у справі, а саме: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст.22, 526 ЦК України, 10, 60, 88 , 169, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію-задовольнити.

-2-

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ на р/р 260313141422 в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 001130926 суму заборгованості в розмірі 1091, 31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ на р/р 260064190 в ЗОД „Райффазен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926- суму судових витрат по справі в розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.С. Надворна