Decision № 7056148, 18.11.2009, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 2-1434/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 року Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кофанова А.В., при секретарі Лазечній Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжгаз” філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на наступне.

Згідно правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. №2246, філія Вільнянське УГГ надавало позивачу природний газ для комунально-побутових потреб.

Обчислення оплати за спожитий природний газ здійснюється на підставі фактичних показників газового лічильника за встановленими цінами. Оплата за надані послуги з газопостачання повинна здійснюватись не пізніше 10-го числа наступного місяця.

У звязку з тим, що відповідач, порушуючи умови Договору на надання послуг з газопостачання, оплату за спожитий природний газ у повному обсязі не здійснював, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 3095,23 грн, станом на 01.07.2009р. Відмова відповідача сплатити добровільно вказану заборгованість змушує позивача звернутися до суду для її примусового стягнення.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином. Але в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, на підставі Договору про надання послуг з газопостачання /ар.с.6-7/ у відповідача по справі виникло зобовязання перед позивачем своєчасно та в повному розмірі вносити плату за спожитий природний газ, яке згідно ст.526 ЦК України має виконуватись належним чином у відповідності до умов Договору та вимог законодавства. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобовязання виникла заборгованість газопостачальнику за спожитий природний газ, розмір якої згідно розрахунку складає 1999,01 грн. /ар.с.8/, та яка підлягає стягненню з відповідача.

2

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем у сумі 250,00грн., та судовий збір на користь держави у сумі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжгаз” філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації на п/р 26036301049702 в Ф.Запорізьке обласне ВАТ “Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД ЄДРПОУ 05535303 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3095,23 грн. та судові витрати в сумі 250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ А.В.КОФАНОВ