
28.11.2017
1-кп/489/542/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2017 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - Крутія Ю.П.,
за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,
прокурора - Горячева Ю.Ю.,
підозрюваного - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює агрономом із захисту рослин фермерського господарства "Лавр", раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 підозрюється за ч.4 ст. 358 КК України в тому, що вчинив злочин за наступних обставин:
ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_3, на законних підставах прибув на територію України, де перебуває до теперішнього часу.
З метою не перетину державного кордону України, в березні 2016 року (точну дату встановити в ході досудового слідства не представилось можливим), всупереч міграційного законодавства ОСОБА_1 надав невстановленій в ході досудового розслідування особі належний йому паспорт громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 серії АА 4884872 з метою внесення недостовірних відомостей до офіційного документу, де останньому було поставлено завідомо підроблений відбиток штампу про перетин кордону, а саме: "Україна 038 Конотоп 590901 28 03 16 02".
22.06.2017 перебуваючи в оперативно-розшуковому відділі Державної прикордонної служби України, розміщеному за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-Д, в ході проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері, ОСОБА_1 надав співробітникам вказаного відділу належний йому паспорт громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 серії АА 4884872 з завідомо відомими недостовірними даними, а саме: підробленим штампом "Україна 038 Конотоп 590901 28 03 16 02" про перетин державного кордону України.
Прокурор Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 в звязку із дійовим каяттям, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в звязку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 865,90 грн. за проведення судово-технічної експертизи.
Речовий доказ - паспорт громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 з серійним номером АА 4884872 ні імя ОСОБА_1, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12017150040003127 - повернути ОСОБА_1
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.П. Крутій
The court decision No. 70560927, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 489/5215/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: