
Справа № 473/2189/17
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"27" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання — ОСОБА_1,
за участю: позивача — ОСОБА_2,
представника позивача — ОСОБА_3,
відповідачів — ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
третьої особи без самостійних вимог — ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсним,
Зважаючи на те, що викладення повного тексту рішення суду пов'язане з потребою детального обґрунтування доводів сторін та їх представників, на що може бути витрачений значний час, а тому суд вважає за необхідне проголосити лише його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсним - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В. Лузан
The court decision No. 70560628, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 473/2189/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: