Court ruling № 70559705, 29.11.2017, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-а/134/69/2017

Справа № 134/1570/17

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор ПП рота № 3 батальйону № 4 полку № 1 ОПБ УПП м. Києві ст. лейтенант поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор ПП рота № 3 батальйону № 4 полку № 1 ОПБ УПП м. Києві ст. лейтенант поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

До районного суду від представника Департаменту патрульної поліції надійшла заява про залучення третьої особи.

Свою заяву мотивує тим, що відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки Департаменту патрульної поліції, як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює та реалізує державну політику у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Сторони в судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, тому Департамент патрульної поліції необхідно залучити у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор ПП рота № 3 батальйону № 4 полку № 1 ОПБ УПП м. Києві ст. лейтенант поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучити Департамент патрульної поліції.

Слухання справи призначено на 09 год. 28 грудня 2017 року в приміщенні Крижопільського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: