Court ruling № 70559677, 29.11.2017, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.11.2017
Case No.
133/2021/17
Document №
70559677
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №133/2021/17

У Х В А Л А

29.11.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого – судді Сєчка В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться справа № 133/2021/17 за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, головуючий по справі суддя Сєчко В.Л.

Від позивача надійшла заява про відвід головуючому по справі з тих підстав, що він не довіряє головуючому по справі, оскільки він раніше розглядав справу за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, рішення по які було винесено не на користь позивача.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що подана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки розгляд суддею раніше справи з участю позивача, та скасування судового рішення не являється підставою для відводу.

Пунктом 4 частини першої статті 27 КАС Українипередбачено, що суддя також не може брати участі у розгляді адміністративної справи і за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, однак конкретного і вичерпного переліку цих підстав не передбачено. Тобто, із змісту закону вбачається, що особа, яка заявляє відвід судді, має навести конкретні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості.

Позивач таких обставин не навів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що мотиви заявленого відводу являються надуманими, а сама заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, про відвід головуючому по справі судді – Сєчко В.Л.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 29.11.2017 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70559677 ?

Документ № 70559677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70559677 ?

Дата ухвалення - 29.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70559677 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70559677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70559677, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 70559677, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 70559677 refers to case No. 133/2021/17

This decision relates to case No. 133/2021/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70559673
Next document : 70559741