Court ruling № 7055735, 25.11.2009, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа 2 6750/2009р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі- головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ КП «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2009р. позивач, ЗАТ КП «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справа була призначена на 25.11.2009р.

Представник позивача Бучакчийський С.В. в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просить справу залишити без розгляду, повернути сплачене держмито та ІТЗ.

Згідно платіжного доручення № SKPJOB0001 від 10.09.2009року позивач спла-тив держмито в сумі 150,96грн. на р/р 31414537700011 в місцевий бюджет м. Бердянська- код бюджетної класифікації 22090100, код ЄДРПОУ 34676953, банк: ГУДКУ у Запорізь-кій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Згідно квитанції № SKPJOB0002 від 10.09.2009року заявник сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,0грн. на р/р 31219259700011 в місцевий бюджет м. Бердянська- код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 34676953, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України-" Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі : 4/. залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України-" Сплачена сума коштів на оплату витрат з ін-формаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ повертається за ухвалою суду в разі : 5/. залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.п.1,2,8 ст. 207 цього кодексу

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивач просить справу зали-шити без розгляду, суд вважає потрібним залишити заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивач просив повернути держ-мито, суд вважає потрібним повернути держмито в сумі 150,.96грн. у зв"язку з залишен-ням справи без розгляду.

Враховуючи, що повернення ІТЗ при залишенні заяви без розгляду з підстави, ви-значеної п.5 ст. 207 ЦПК України не передбачено цим кодексом, суд вважає необхідним і цій частині клопотання відхилити.

Керуючись. ст.83, п.5 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ЗАТ КП «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -- залишити без розгляду.

Повернути ЗАТ КП «Приватбанк» сплачене держмито (судовий збір) в сумі 150,96грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня

проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.П.Ліхтанська.