Court ruling № 70556918, 27.11.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6657/17

Провадження № 2 /635/3540/2017

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 15 листопада 2017 року та ухвалі від 20 листопада 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №635/6657/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якій просить визнати виконавчий напис №8843 від 19.07.2017, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, а ухвалою від 20 листопада 2017 року вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №635/6657/17.

Проте, у текстах даних ухвал було допущено описку в прізвищі позивача, а саме, замість вірного прізвища позивача «Гура», помилково зазначено «Гула».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у справі в судове засідання не з’явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду (ст. 219 ЦПК України).

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущена описки очевидна, а відтак є необхідним внесення виправлень в текст ухвали від 15 листопада 2017 року про відкриття провадження та текст ухвали від 20 листопада 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №635/6657/17.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі №635/6657/17, вказавши правильне прізвище позивача – «Гура».

Внести виправлення в текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №635/6657/17, вказавши правильне прізвище позивача – «Гура».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Я.А. Шинкарчук