Court ruling № 70556885, 27.11.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 622/469/15-ц

Провадження № 2/645/2321/17

У Х В А Л А

27 листопада 2017 рокуФрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання – Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Златобанк» звернулися до суду з позовом, яким просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 179/12-KL від 20.07.2012 року.

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву, якою просить визнати договір поруки № 179/12-KL від 20.07.2012 року, укладений між ПАТ «Златобанк» та ним припиненим з 18 березня 2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності, просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності, зазначив, що це є правом відповідача, передбаченим діючим ЦПК України.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на те, що обидва позови взаємопов’язані, оскільки виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Златобанк» про визнання договору поруки припиненим до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об’єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -