
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"24" листопада 2017 р. Справа №911/3306/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд"
на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2017р.
у справі 911/3306/15 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд"
про стягнення 2 749 606,23 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерного товариства "Фідобанк" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору на суму 5 430 643,29 грн., з яких: 1 979 197,68 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1 092 469,69 грн. прострочених відсотків, 2 358 975,92 грн. пені.
Рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2017р. у справі 911/3306/15 позовні вимоги задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості відповідача за Кредитним договором №524Ю від 21.10.2013р. в загальній сумі 5 430 643,29 грн., з яких: 1 979 197,68 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1 092 469,69 грн. прострочених відсотків, 2 358 975,92 грн. на користь відповідача звернути стягнення на предмет іпотеки по Договору іпотеки № 2221 від 21.10.2013р.: нежитлові будівлі під житло для робітників та службовців з улаштуванням на прилеглій території модульних житлових споруд, що складаються з будівлі літ. "А" загальною площею 692,2 кв.м., блоку кімнат літ. "W" загальною площею 556,3 кв.м., погрібу літ. "X" , погрібу літ. "Ф", огорожі №4, 10, 11, і знаходяться за адресою: Київська, обл., Іванківський р-н, смт. Іванків, вул. Проскури Івана, 86 К, та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД" шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", з встановленням початкової ціни за даними проведеної у справі судової експертизи в сумі 6 515 922 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 81 459,65 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд" подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Протоколами передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді та автоматичного визначення складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В. судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд" на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2017р. у справі 911/3306/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2017р.
В судовому засіданні 19.07.2017р. оголошено перерву до 21.08.2017р.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.08.2017р., у зв'язку з перебуванням суддів Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. у відпустках, змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Зубець Л.П.
В судовому засіданні 21.08.2017р. оголошено перерву до 20.09.2017р.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017р., у зв'язку з виходом судді Зубець Л.П. у відпустку, змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді:Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.
В судовому засіданні 20.09.2017р. оголошено перерву до 06.11.2017р
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд" відкладено до 22.11.2017р.
22.11.2017р. судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. на лікарняному.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючого судді Кропивної Л.В. з лікарняного та необхідністю розгляду апеляційної скарги справа №911/3306/15 має бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд" на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2017р. у справі 911/3306/15 призначити на 06.12.2017р. о 10:40 год.
2.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.
3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 70556730, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/3306/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: