
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційних скарг до провадження
"27" листопада 2017 р.Справа № 916/2225/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Будішевської Л.О.,
суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційні скарги Управління дорожнього господарства Одеської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
на рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2017
у справі № 916/2225/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ПРОЕКТ-2010»
до відповідачів:
1) Управління дорожнього господарства Одеської міської ради,
2) Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов’язання вчинити певні дії
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційні скарги до провадження.
2.Призначити розгляд апеляційних скарг на 16.01.2018 року о 11:00 год.
3.Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.
4.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.
5.Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя М.А. Мишкіна
The court decision No. 70556448, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/2225/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: