
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"27" листопада 2017 р.Справа № 915/86/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Богатиря К.В., Дібрової Г.І.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про винесення додаткового рішення
за наслідкоми розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2016
у справі №915/86/14
за заявою Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького»
до боржника Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»
керуючий санацією Остапенко О.В
розпорядник майна - арбітражний керуючий Марчук В.Б.
визнав подані матеріали достатніми для призначення заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про винесення додаткового рішення до розгляду
Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про винесення додаткового рішення призначити на 11.12.2017 о 14:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №8, тел. 301- 439.
3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Діброва Г.І.
The court decision No. 70556427, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/86/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: