
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" листопада 2017 р. Справа №910/14091/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Скрипки І.М.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017 (дата підписання 03.10.2017)
у справі № 910/14091/17 (суддя Шкурдова Л.М.)
За позовом Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого підрозділу Гнідинцівського газопереробного заводу ПАТ "Укрнафта"
про стягнення 3525,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/14091/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/14091/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2017 повернуто Прилуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/14091/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/14091/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Прилуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/14091/17.
2. Прийняти апеляційну скаргу Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/14091/17 до провадження.
3. Розгляд справи № 910/14091/17 призначити на 17.01.2018 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді І.М. Скрипка
Л.В. Чорна
The court decision No. 70556321, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/14091/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: