Court ruling № 70556124, 28.11.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1161/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю: прокурора – Синецької О.Ю. прокурор відділу; представників сторін: позивача – не з’явився; відповідача-1 – не з’явився; відповідача-2– ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської районної державної адміністрації до Софіївської сільської ради (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" (відповідач-2) про визнання правочину удаваним та зобов"язання повернути незаконно передані земельні ділянки загальною площею 112,0987 га,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської районної державної адміністрації до Софіївської сільської ради (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" (відповідач-2) про визнання правочину удаваним та зобов"язання повернути незаконно передані земельні ділянки загальною площею 112,0987 га.

Позивач та відповідач-1 явку своїх представників в засідання суду не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоч про місце, дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі, представник відповідача-2 заперечував проти задоволення позовних вимог, з мотивів викладених у відзиві на позов.

Крім того, в засіданні суду представник відповідача-2 подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника відповідача-2 про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявка в судове засідання представників позивача та відповідача-1, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача-2 про продовження строку розгляду спору. Продовжити строк розгляду справи № 925/1161/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов’язати учасників процесу до наступного судового засідання надати через канцелярію суду усі наявні у них докази на підтвердження обґрунтувань свої позицій.

4. Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов