Court ruling № 70556091, 28.11.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення П'ятихатської районної державної адміністрації, м. П`ятихатки

про стягнення 1 383,96 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26 жовтня 2017 року, юрисконсульт 2 категорії структурного підрозділу

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 25 вересня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Управління соціального захисту населення П'ятихатської районної державної адміністрації дебіторську заборгованість у розмірі 1 383,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/Ш-15126/НЮдч від 29 січня 2015 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не містять вини Управління, оскільки відшкодування наданих споживачам послуг протягом 2016 року на суму 1 383,96 грн. за рахунок коштів державних субвенцій суперечить діючому законодавству України.

28 листопада 2017 року позивачем надані заперечення на відзив відповідача мотивовані тим, що пунктом 3 Порядку визначено, що головним розпорядником коштів місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення є керівником головних управлінь, управлінь відділів та інших самостійних структурних підрозділів місцевих держадміністрацій, виконавчих органів рад, до компетенції яких належить питання праці та соціального захисту населення. У П'ятихатському районі Дніпропетровської області таким головним розпорядником є відповідач - Управління соціального захисту населення П'ятихатської районної державної адміністрації.

Тому, твердження відповідача, що Законом України "Про Державний бюджет на 2016 рік" не передбачено субвенцій на погашення послуг зв'язку, які надавалися пільговим категоріям населення, що відповідач не є головним розпорядником коштів державного бюджету і не виконую функції управління цими коштами, а діє як організація, яка здійснює контроль за наданням установлених законодавством пільг, є безпідставними, а позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 грудня 2017 року о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- списки громадян для відшкодування пільг і розрахунки щодо вартості послуг, наданих пільговикам у спірному періоді, докази їх направлення відповідачу;

- докази направлення відповідачу актів звірки;

- форму "2-пільга" та облікові форми відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2009 №1359, якщо такі направлялись відповідачу та докази їх направлення.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.