
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"28" листопада 2017 р.Справа № 922/2462/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши справу
за заявою Головне управління ДФС у Х/о, м. Харків до Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2462/17 про банкрутство ІП "Калісто" за заявою Головного управління ДФС у Харківській області.
Ухвалою господарського суду від 12.09.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ІП "Калісто", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2017 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду на 05.12.2017 р. об 11:45 год.
28 листопада 2017 року на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому ОСОБА_2. просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні 05.12.2017 р. в режимі відеоконференції із проведенням в господарському суді Чернігівської області.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.
Частиною 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання розпорядника майна (вх. № 2625 від 28.11.17 р.) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що подане завчасно, не суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 (вх. № 2625 від 28.11.17 р.) про її участь в судовому засіданні, яке відбудеться 05 грудня 2017 року об 11:45 год., в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/2462/17.
Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/2462/17, розгляд якої відбудеться 05 грудня 2017 року об 11:45 год. в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.
Ухвалу направити ліквідатору, Господарському суду Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 70556010, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/2462/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: