
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
27 листопада 2017 року Справа № 915/1490/16
м. Миколаїв
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОА-3000”, АДРЕСА_1
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД ТОРГІВЛЯ”, АДРЕСА_2, 54001, ідентифікаційний код 38086414
Ліквідатор: ОСОБА_1, а/с № 14, м.Миколаїв, 54056.
про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД ТОРГІВЛЯ”.
Суддя Ткаченко О.В.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд –
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.11.2017 розгляд звіту та ліквідаційного балансу було призначено на “23” листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.
У зв’язку з перебуванням судді Ткаченка О.В. у нарадчій кімнаті судове засідання, призначене на 23.11.2017 об 11:00, не відбулось, про що складено повідомлення від 23.11.2017 року.
У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу у судовому засіданні 06.12.2017 року об 11:00.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд –
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу у судовому засіданні “06” грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.
2. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.
Суддя О. В. Ткаченко
The court decision No. 70555708, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 915/1490/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: