
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
27.11.2017р. Справа № 905/1679/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м. Часів Яр, Донецька область
до відповідача 1: Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область
відповідача 2: Виробничого ремонтно-житлового підприємства, м. Часів Яр, Донецька область
про: стягнення 87080,21грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м. Часів Яр звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область Виробничого ремонтно-житлового підприємства, м.Часів Яр, Донецька область про стягнення 87080,21грн.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 21.07.2017 порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 15.08.2017 о 11:15.
Розгляд справи відкладався з 15.08.2017 на 07.09.2017, з 07.09.2017 на 21.09.2017.
Ухвалою від 21.09.2017 відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.09.2017р. з метою розгляду цієї справи, утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Левшина Я.О., судді: Ніколаєва Л.В., Чорненька І.К..
Ухвалою від 21.09.2017 призначено до розгляду справу в судовому засіданні на 17.10.2017.
17.10.2017 у судовому засіданні було оголошено перерву до 20.11.2017.
Ухвалою від 20.11.2017 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено на 04.12.2017 на 12:40год.
24.11.2017 на адресу суду надійшло клопотання Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Артеміського міськрайонного суду Донецької області.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання, враховуючи:
Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Судом встановлено, що господарський суд Донецької області та Артеміський міськрайонний суд Донецької області не мають технічної можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 04.12.2017 о 12 год. 40хв., оскільки зали для проведення відеоконференцій в приміщенні Артеміського міськрайонного суду Донецької області 04.12.2017 о 12:40 зарезервовані.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область №02-42/1352 від 22.11.2017 про проведення судового засідання 04.12.2017 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.О. Левшина
Суддя Л.В. Ніколаєва
Суддя І.К. Чорненька
The court decision No. 70554474, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/1679/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: