
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Н А К А З
17.11.2017р. Справа №905/1934/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2017р. по справі №905/1934/17, яке набрало законної сили 17.11.2017р., наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю морського агентства «Трансфлот» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Адмірала Луніна, буд.42, код ЄДРПОУ 13490709) заборгованість з орендної плати у розмірі 35423,81 грн, пеню у розмірі 151,36 грн на користь державного бюджету (р/р 31114092700051, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080100, отримувач Маріупольське УК/м.Маріуполь/22080100, код ЄДРПОУ 37989721).
Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м.Харків, майдан Театральний, буд.1, код ЄДРПОУ 13511245).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю морське агентство «Трансфлот» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Адмірала Луніна, буд.42, код ЄДРПОУ 13490709).
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1934/17.
Надр. 2 прим.:
1 до справи (копія)
2 стягувачу за адресою: 61057, м.Харків, майдан Театральний, буд.1 (оригінал)
ОСОБА_1
The court decision No. 70554444, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1934/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: