ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" листопада 2017 р. Справа № 903/464/17 за позовом: Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м.Красилів
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Климюк Олени Іванівни, м.Луцьк
про стягнення 380700, 89 грн.
Головуюча суддя Дем'як В.М.
Судді Костюк С.В.
Слободян О.Г.
Суть спору: Рішенням господарського суду Волинської області від 27.11.2017р. встановлено:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Климюк Олени Іванівни (43024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (31000, Хмельницька обл., м.Красилів, вул. Щаслива,1, код ЄДРПОУ 14307831) 238276,48грн. заборгованості, в т.ч.: 194767,00грн. - основного боргу, 20231,02грн.- пені, 4636,86грн. - 3% річних та 18641,60грн. - інфляційних витрат.
3. Розстрочити виконання рішення суду за наступним графіком погашення:
- грудень 2017р. - 19856,37грн.;
- січень 2018р. - 19856,37грн.;
- лютий 2018р. - 19856,37грн.;
- березень 2018р. - 19856,37грн.;
- квітень 2018р. - 19856,37грн.;
- травень 2018р. - 19856,37грн.;
- червень 2018р. - 19856,37грн.;
- липень 2018р. - 19856,37грн.;
- серпень 2018р. - 19856,37грн.;
- вересень 2018р. - 19856,37грн.;
- жовтень 2018р. - 19856,37грн.;
- листопад 2018р. - 19856,37грн.
4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Климюк Олени Іванівни (43024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (31000, Хмельницька обл., м.Красилів, вул. Щаслива,1, код ЄДРПОУ 14307831) 3574,15грн. витрат по сплаті судового збору.
5. В позові на суму 22369,41грн. відмовити.
6. Провадження по справі на суму 120055,00грн. припинити.
28.11.2017р. представник позивача подав клопотання за вх. № 01-88/114/17 про повернення судового збору.
Згідно з положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі припинення провадження у справі.
Вищий господарський суд України у п. 5.1 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України" зазначив, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині першій пункту 1-1 статті 80 (припинення провадження у справі).
Зважаючи на те, що згідно платіжного доручення №1554 від 29.05.2017р. сплачено судовий збір у розмірі 5710,51грн., господарський суд, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
1. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Державному підприємству "Красилівський агрегатний завод" (31000, Хмельницька обл., м.Красилів, вул. Щаслива,1, код ЄДРПОУ 14307831) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1800,83грн., сплачений згідно платіжного доручення №1554 від 29.05.2017р.
2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддями та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області .
Головуюча суддя В. М. Дем`як
Судді С.В. Костюк
О.Г. Слободян
The court decision No. 70554376, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 903/464/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.