Court ruling № 70554286, 28.11.2017, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1108/17

Номер провадження 1-кп/623/139/2017

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

28 листопада 2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

при секретарі: Довгополої І.В.

за участю прокурора: Козир М.В.

потерпілої: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

обвинуваченго: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року за №12016220320001848, відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року застосовано повторний привід до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який не виконано в частині приводу в судове засідання свідка ОСОБА_7

Згідно рапорта оперуповноваженого СКП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області свідок ОСОБА_7 за адресою проживання був відсутній, його місце перебування встановити не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1ст.23 КПК Українисуд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

У відповідності до вимогст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1ст.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Суд вважає, що працівниками поліції не виконано належним чином привід, оскільки свідка ОСОБА_7 до суду в примусовому порядку не доставлено, до здійснення його приводу співробітники органів інутрішніх справ підійшли формально, зважаючи на те, що не опитано сусідів, які б могли з`ясувати обставини знаходження ОСОБА_7, надати його контактну адресу, встановити родинні зв`язки, тощо.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на те, що свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, то суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, а контроль за виконанням приводу покласти не лише на Ізюмську місцеву прокуратуру, а й на Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Керуючись ст.65,138-140,323,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід свідка ОСОБА_7.

Застосувати до свідка:

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, яке відбудетьсяо 13 годині 45 хвилин 06 грудня 2017 рокув приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківська область.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід здійснити через Ізюмський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покластина Головне управління Національної поліції в Харківській області та Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П.Одарюк