Court ruling № 70554173, 28.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7779/16-ц

Провадження № 2/638/1415/17

28.11.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання іпотечного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання іпотечного договору недійсним.

24.05.2016 року провадження по вказаній справі відкрито, слухання призначене на 29.06.2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Представник відповідача надсилав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проте суд відмовив у клопотанні та визнав явку відповідача обов’язковою, відповідач в судове засідання жодного разу не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд приймає рішення при заочному розгляді справи.

Керуючись ст.224-226 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання іпотечного договору недійсним розглянути в заочному порядку.

Суддя: