Court ruling № 70554153, 28.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20596/16-ц

Провадження № 2/638/2001/17

28.11.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

з участю відповідача ОСОБА_4

з участю представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_2про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал схід 9» про встановлення факту сумісного проживання однією сім’єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності і майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_4, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал схід 9» про встановлення факту сумісного проживання однією сім’єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності і майнових прав.

Перед початком розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_2звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав внесене позивачем клопотання, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили суд відмовити у його задодоволенні.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, в порядку статті 10, 137 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» наведені докази поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, об’єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал схід 9» про встановлення факту сумісного проживання однією сім’єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності і майнових прав – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (61091, м. Харків, вул. Харківських дивізій, 11/2) інформацію стосовно видачі та посвідчення в січні 2013 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, нотаріальної довіреності на управління автомобілем «Toyota Corolla»: дату видачі довіреності, відомості про її нотаріальне посвідчення, повноваження передані довіреністю (предмет довіреності).

Витребувати у Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134) інформацію (довідку) стосовно затримок у виплаті нарахованої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, заробітної плати за період з 2001 по 2016 роки включно, а також про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_7 на день його звільнення – 26.07.2016 року, а також чи була виплачена йому заборгованість по заробітній платі після смерті.

Витребувати у Комунальному закладі охорони здоров’я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (61058, м. Харків, вул. Літературна, 6, 2-й пов.) копію довідки про заробітну плату (та наявність заборгованості) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка міститься в матеріалах медико-соціальної справи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати інформацію (з копіями відповідних документів) з медико-соціальної справи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його сімейного стану та про членів сім’ї під час подання документів на оформлення групи інвалідності.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів, тобто у строк до 12 грудня 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі частини 4 статті 135 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: