Court ruling № 70554148, 27.11.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.11.2017
Case No.
904/9395/17
Document №
70554148
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 904/9395/17

За позовом Приватного підприємства "САС-Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 69000грн.00коп., пені у розмірі 18087грн.44коп., інфляційної складової у розмірі 10507грн.44коп., 3% річних у розмірі 2047грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 25.10.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №3 від 21.03.2017р.

В судових засіданнях від 14.11.2017р. та від 22.11.2017р. було оголошено перерву до 22.11.2017р. та до 27.11.2017р. відповідно, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "САС-Дніпро" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 69000грн.00коп., пені у розмірі 18087грн.44коп., інфляційної складової у розмірі 10507грн.44коп., 3% річних у розмірі 2047грн.00коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору підряду №2309-16 від 23.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2017р. порушено провадження у справі.

22.11.2017р. відповідач заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експерту просить поставити такі питання:

- чи є ОСОБА_3 особою, яка виконала підпис в договорі підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт №2309-16 від 23.09.2016р.?

- чи є ОСОБА_3 особою, яка виконала підпис в акті виконаних робіт №2310 від 23.10.2016р.?

- чи є ОСОБА_3 особою, яка виконала підпис в позовній заяві Приватного підприємства "САС-Дніпро" від 30.10.2017р. по справі №904/9395/17?

- чи є ОСОБА_3 особою, яка виконала підпис в довіреності на право представляти інтереси Приватного підприємства "САС-Дніпро" від 25.10.2017р.?

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань єдиним керівником Приватного підприємства "САС-Дніпро" є ОСОБА_3.

Представник позивача у судовому засіданні від 27.11.2017р. підтвердив, що позовна заява Приватного підприємства "САС-Дніпро" підписана не директором підприємства ОСОБА_3.

Відповідно до положень пункту 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін у господарського суду наявні правові підстави для залишення позовної заяви Приватного підприємства "САС-Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 69000грн.00коп., пені у розмірі 18087грн.44коп., інфляційної складової у розмірі 10507грн.44коп., 3% річних у розмірі 2047грн.00коп. без розгляду.

Клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи судом відхиляється. По-перше, позивач визнає факт підписання договору не директором ОСОБА_3

По-друге, залишення позову без розгляду означає закінчення провадження у справі без винесення судового рішення по суті спору.

Керуючись п. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного підприємства "САС-Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 69000грн.00коп., пені у розмірі 18087грн.44коп., інфляційної складової у розмірі 10507грн.44коп., 3% річних у розмірі 2047грн.00коп. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 70554148 ?

Документ № 70554148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70554148 ?

Дата ухвалення - 27.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70554148 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70554148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70554148, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 70554148, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 70554148 refers to case No. 904/9395/17

This decision relates to case No. 904/9395/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70554139
Next document : 70554152