
Справа № 195/1739/17
ПОСТАНОВА
іменем України
28.11.2017 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М,В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча ФОП ОСОБА_1, порушеної за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
24.10.2017 р. головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями ГУДФС у Дніпропетровській області при перевірці магазину ФОП ОСОБА_1 розташованого за адресою смт. Томакіівка. вул. Ватутіна. 38 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків , а саме: проведення розрахункової операції без застосування ПРО, без видачі відповідного розрахункового документу на суму 235.50 грн, невідповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів. яка зазначена в даному звіті РРО у сумі 354.50 грн., незабезпеченняч щоденного друкування фіскального звітного чеку в магазині за адресою смт. Томаківка, вул. Ватутіна.38 чим порушено пункти : 1.2.13 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" згідно акту № 000635, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу правопорушниці, яка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу згідно ч.1 ст. 155-1 КУпАП, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом № 436 про адміністративне правопорушення від 24.10.2017 р
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять гривень 00 коп.) грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 36729802, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 320 (триста двадцять) гривень.
Судовий збірпідлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок отримувача № 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідноЗакону України «Про виконавче провадження».
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя: М. В. Омеко
The court decision No. 70551282, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 195/1739/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: