Court ruling № 70550573, 17.07.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/157/17

Провадження № 2/185/1232/17

У Х В А Л А

17 липня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-

судді Палюх Т.Д.,за участі секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, яку доручити Печерському районному суду м. Києва.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача-2 та його представника, вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов’язком.

Клопотання жодним чином не вмотивоване, не зазначено, що перешкоджає представнику товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» прибути в судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суд вважає, що підстави для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх