Court ruling № 70550484, 24.11.2017, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/1853/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

при секретарі Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганець заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію, сплаченого судового збору, -

встановив:

17 листопада 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію, сплаченого судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що наявну заборгованість за спожиту електричну енергію сплатила, тому звертається до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Згідно до ч.2, 3 - із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Згідно до ч.9 цієї статті - про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено у судовому засідання, 08 листопада 2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ у справі № 180/1853/17, провадження № 2н/180/72/17, яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3379 гривень 88 копійок, судового збору в сумі 800 гривень.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, так як стягнута заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3379 гривень 88 копійок вже нею сплачена.

Проте, з наданих копій квитанцій вбачається, що кошти в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію були сплачені 15.11.2017 року, 16.11.2017 року, тобто після винесення судового наказу в розмірі 3134 гривень.

ОСОБА_1 не надано доказів, про наявності у неї пільг щодо сплати судового бору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, вагомих підстав для скасування судового наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року, заявницею не було зазначено, то заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 180/1853/17, провадження № 2н/180/72/17 Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року про стягнення з заборгованості за спожиту електричну енергію, сплаченого судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.