
Справа № 178/1533/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з цим позовом, вказавши у позовній заяві адресу реєстрації відповідача - с.Олександро-Білівка Криничанського району.
Частиною 1 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Однак, на території Криничанського району с.Олександро-Білівка не розташоване.
Таким чином, справа не підсудна Криничанському районному суду.
За таких обставин відповідно до ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, у зв'язку з непідсудністю Криничанському районному суду Дніпропетровської області.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 70550289, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 178/1533/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: